RG: qui sera le gagnant?

je crée ce ptit sondage ici, car il y aura un autre topic quand Roland Garros commencera, disons vendredi quand il y aura le tableau (Apple je compte sur toi pour nous créer un topic avec un titre comme tu sais faire )

Alors d'après vous, qui lèvera la coupe le 11 juin prochain sur le Philippe Chatrier??

ben alors moi j'ai voté pour Rafael!! il a l'air vraiment imbattable ( je dis bien "il a l'air parce que on est jamais a l'abris de surprise!!) vu qu'il a gagné rome, monté carlo et barcelone!!

et pis j'ai aussi voté pour lui car je l'adore et j'espere vraiment qu'il va gagner!!!!!

Bon bah moi j'ai mis Roger Federer, car après le ou plutot les matchs qu'il a fait contre lui, il commence à bien le connaitre, et je suis sûr qu'il a commencé une ptite tactique au cas où il le rencontrerait à RG, donc même si c'est plus probable que Nadal gagne, je pense que Federer n'est pas loin non plus à enfin battre sa bete noire sur terre!!

Sinon j'espère me tromper, et qu'on aura le droit à une belle surprise en finale, genre un ptit Grosjean/Ancic!

ayé j'ai voté : federer ...c'est une envie en même temps que je pense que c'est possible (vachement français comme phrase)

Tiens d’ailleurs voilà un petit état des lieux des forces en présence à quelques jours du début du grand tableau

Les favoris
comme les plus grands duos de l’histoire, starsky et hutch, jeanne et serge, olive et tom, ces deux là ne se quittent plus…logiquement, on devrait les retrouver en finale…mais logique et roland garros sont deux mots qui ne vont pas toujours très bien ensemble

nadal : que dire, que faire ? le n°1 mondial sur terre battue, une rage de vaincre incroyable, une envie de tout bouffer et une technique qui fait merveille sur terre battue.
Le point faible : je vous le dirai dans quize jours
Le point(g) fort : le gauche, bien serré après avoir gagné un échange de 10 minutes et que son adversaire est en train récupérer son souffle dans les bâches

Federer : un tennis toujours aussi joli à voir jouer. En plus c’est diablement efficace puisqu’il est n°1 mondial.
Point fort : un jeu naturellement porté vers l’attaque, ce qui est très certainement le meilleur moyen de faire trembler nadal. Alors vas y rodger, attaque bordel, tu es né pour ça, c’est pas bon de se contrarier.
Point faible : la horde de journalistes collés à ses basques qui lui demandront en permanence : alors ça fait quoi de se rapprocher du grand chelem que vous n’avez TOUJOURS pas remporté…variante après une défaite : vous êtes pas trop déçu d’avoir ENCORE échoué, vous avez pas peur de faire comme sampras, de JAMAIS gagner roland ?


Les outsiders
Ceux qui peuvent prétendre à la victoire en cas d’une épidémie de grippe aviaire touchant les deux premiers joueurs mondiaux. Non, plus sérieusement, ceux qui ont les moyens d’aller très loin, voire de titiller les masters (après tout nalbandian n’était pas si loin que ça à rome), ceux qu’on espère secrètement voir briser la domination des deux géants actuels

Nalbandian : n°3 mondial, ça vous pose un homme. Un habitué des grands rendez vous qui ne pliera pas sous la pression, qui est argentin (ça aide sur terre battue)
Point fort : il sait comment battre federer
Point faible : la possibilité de battre successivement federer et nadal, en demi puis en finale semble aussi probable qu’un sourire d’hewitt. Difficile donc.

Robredo : en l’absence des deux cadors, c’est lui qui gagne le tournoi. Souvent placé, rarement gagnant ces dernières années sur terre battue… une expérience qui se construit peu à peu, une vraie technique d’espagnol et des coups plus inattendus (quel revers…) ; et si c’était son année ?
Point faible : il devra attendre la finale pour voir béatrice. Difficile
Point fort : le streap tease d’après match. Toutefois, il pourrait être difficile de tenir une telle cadence pendant quinze jours, au risque de se coincer la tête dans le polo et de se faire un torticolis

Gaudio : un talent énorme, un revers hallucinant, une bonne humeur qui permet de conquérir le public (très important ça à roland…), s’il a gardé le manuel qui expliquait comme gagner roland, il a ses chances.
Point faible : pas sur que son équipementier ait prévu un stock de short suffisant. S’il doit contenir sa colère et ne pas la passer sur ses shorts, ça pourrait lui bouffer les nerfs et pouf un pétage de plomb est vite arrivé…

Ferrer : l’inconnu de service, non ce n’est pas ferrero, c’est ferrer. S’il semblait marquer le pas dernièrement (à Rome), il reste une valeur sure, incroyablement régulier depuis une saison.
Point faible : le look yakari bandeau/cheveux longs est déjà pris par un autre gagnant


Les outsiders bis
Ils font partie des grosses côtes, ceux dont on se dit qu’ils ont les moyen de bousculer pas mal de monde, de faire tomber des têtes et de se faufiler assez loin. Il manque juste un petit quelquechose pour en faire de vrais outsiders. A eux de me faire mentir

Almagro : ZE grosse côte du tournoi. Il faut une saison sur terre battue de folaïe, il est en pleine confiance, il a un peu ralenti la cadence ces derniers temps même s’il est allé faire un tour en Autriche. Niveau physique, ça devrait donc aller, tennistiquement en pleine bourre il peut faire mal.
Point fort : il fait peur à beaucoup de monde, son statut de petit gars qui monte pourrait lui valoir rapidement la symptahie du public.
Point faible : pas tête de série, il pourrait tirer le gros lot dès le premier tour.


Safin : l’éternel revenant, chouchou des médias, adepte de la positive et winning attitude depuis son retour sur le circuit. Il ne réussit jamais aussi bien que lorsqu’il joue en France et/ou des français…
Point fort : son talent, tout simplement
Point faible : quid de l’état de son genou ?


Ceux qui peuvent animer le tournoi
Alors eux ce sont ceux qui peuvent faire quelques perfs, des matches de dingues qui enchanteront le public et les médias. Sans prétendre à mon avis à la victoire finale, ils peuvent faire parler d’eux !

Stépaneck : accrocheur comme pas d’autres, un jeu qui peut en bousculer pas mal, monsieur hingis peut faire mal. Qu’on se rappelle que l’an dernier seb était embarqué dans un cinquième set contre lui.
Point fort : une envie de gagner quasi obscetionnelle…
Point faible : à force de lui parler de martina hingis et pas de son jeu, il risque de saturer et de n’avoir qu’une seule envie : partir sur une île déserte.

Blake : l’an dernier le bon james passait par les qualifs. Aujourd’hui le voilà dans le top 10 mondial. Si la terre battue n’est certainement pas sa surface de prédilection, il a les armes pour bousculer pas mal de monde, à mon avis le plus sûr espoir des américains.

Ancic : en pleine confiance, des repères sur terre battue, il a l’air d’avoir bien apprivoiser les techniques de glissade et autres subtilités de la terre battue. S’il fait beau et sec, les balles vont fuser et il va se régaler
Point faible : il faut espérer qu’il n’ait pas épuisé son crédit chance la semaine dernière en sauvant toutes ces balles de matches.


Gonzales : il n’a pas été jusqu’où son talent lui permettrait d’aller. Il y a quelques années, il était tout près de jeter ferrero en dehors du tournoi, finalement l’espagnol s’en était sorti et avait gagné derrière. Alors maintenant fernando, t’arrête de déconner et d’essayer de gagner un match que avec ton coup droit et tu joues..simplement..parce que le chili c’est pas que nicola massu.

Ferrero : et s’il renaissait sur la terre de roland ? il peut encore en bousculer pas mal…

Au rayon des possibles, surprises, gros coup, jolis matches, je vote aussi acasuso, nieminien et vliegen qui fait la saison de sa vie…
Je suis un peu plus circonspecte sur roddick ou bagdhatis, ce dernier n’ayant que peu de repères sur terre battue.
Bon y aura toujours un obscur argentin ou espagnol pour me faire mentir.


Pour les français, je reviendrai plus tard…

ah j'adore quand tu fais ça c'est toujours sympathique à lire, avec ta ptite pincée de sel à la "Apple"!

Apple a écrit:

nadal : Le point faible : je vous le dirai dans quinze jours
Le point(g) fort : le gauche, bien serré après avoir gagné un échange de 10 minutes et que son adversaire est en train récupérer son souffle dans les bâches

d'après Patrice Hagelauer, les faiblesses de Nadal serait relativement les jeux à la volée..mais bon le physique est tellement bon que ça le dérange pas de faire des aller-retour de partout!

apple a écrit:

Point faible : il devra attendre la finale pour voir béatrice. Difficile
Point fort : le streap tease d’après match. Toutefois, il pourrait être difficile de tenir une telle cadence pendant quinze jours, au risque de se coincer la tête dans le polo et de se faire un torticolis

et je pourrai te citer encore plusieurs fois!!!

En tout cas Bravo pour tes analyses! j'ai qu'une hate, c'est de te lire pour les français!

Ahlala Apple je peux pas te citer tellement il y aurait de boulot, tes posts sont vraiment du pur régal !!!

Sinon personnellement mon coeur me dirait de voter Ancic ou un petit français ...

...mais ma raison me force à voter Federer, parce qu'il est le seul à pouvoir vaincre le roi Nadal sur terre et j'espère qu'il le fera cette année !!!

Moi aussi j'ai hâte de te lire pour les français Apple et encore merci tu m'as mise de bonne humeur pour la journée

apple a écrit:

Nalbandian :
Point faible : la possibilité de battre successivement federer et nadal, en demi puis en finale semble aussi probable qu’un sourire d’hewitt. Difficile donc.

apple a écrit:

Almagro :
Point fort : son statut de petit gars qui monte pourrait lui valoir rapidement la symptahie du public.

Pas forcément ! lol ! A Barcelone (a moins que ca ne soit ailleurs), son comportement avait été assez limite pendant son match contre Safin.. Enfin, on verra a RG, je l'ai jamais vu jouer personnellement.

apple a écrit:

Blake : l’an dernier le bon james passait par les qualifs. Aujourd’hui le voilà dans le top 10 mondial. Si la terre battue n’est certainement pas sa surface de prédilection, il a les armes pour bousculer pas mal de monde, à mon avis le plus sûr espoir des américains.

C'est un joueur que j'aime beaucoup ! Je suis vraiment tres contente qu'il soit revenu a son meilleur niveau.. La terre battue n'est pas vraiment sa surface (en meme temps il est américain.. et a part Agassi ca ne leur réussit pas vraiment ces dernieres années lol) mais il peut quand meme espérer faire quelque chose de bien ! Il a quand meme sorti Moya au premier tour a Hambourg

apple a écrit:

Ancic : en pleine confiance, des repères sur terre battue, il a l’air d’avoir bien apprivoiser les techniques de glissade et autres subtilités de la terre battue. S’il fait beau et sec, les balles vont fuser et il va se régaler
Point faible : il faut espérer qu’il n’ait pas épuisé son crédit chance la semaine dernière en sauvant toutes ces balles de matches.

La terre battue n'est pas vraiment sa surface non plus mais maintenant meme les spécialistes du gazon peuvent aller tres loin.. Il n'y a qu'a voir Henman en 2004

apple a écrit:

Ferrero : et s’il renaissait sur la terre de roland ? il peut encore en bousculer pas mal…

Si seulement tu pouvais dire vrai... J'espere vraiment !! Enfin ca fait quand meme presque deux ans et demi que la renaissance doit arriver et toujours rien...

Et puis j'ai voté Federer !!

En fait pourquoi Ferrero a baissé d'un seul coup comme ça? je sais pas plus si c'était une blessure ou autres?

Sinon je pensais, pour ceux qui n'ont pas tennis mag, je vais vous mettre ce qu'ils ont mis à propos des point fort, et faible, des joueurs dont on parle beaucoup ici par exemple; et si vous voulez savoir pour un autre joueurs, faites moi signe

Alors du coté des français:

Sebastien Grosjean
forces: Coup droit, variété et jeu adapté à la terre battue
faiblesses: physique dans la durée
Chances: 3%

Richard Gasquet
forces: revers, accelérations, talent, jeu complet (c'est bon c'est tout?)
Faiblesses: se tient loin, problème physique parfois
chances: 2,5%

Paul Henri Mathieu
forces: revers, coup droit, physique
faiblesses: tendance à jouer toujours pareil, difficultés à finir un match
chances: 1,5%

Gael Monfils
forces: service, coup droit, jeunesse
faiblesses: inconstance encore au plus haut niveau, trop defensif
chances: 1%

Florent Serra
forces: solide en fond de court, bonne 1ère balle,physique.
faiblesses: manque de variété, mental parfois
chances: 1%

Fabrice Santoro
forces: joueur à 2 mains, imprevisible, revers, amortie, lob
faiblesses: manque de puissance
chances: 1%

Sinon

Mario Ancic
forces: service, enchainement vers l'avant, volée
faiblesses: deplacement, manque de variété dans ses frappes et de résultats sur terre (oui euuuh...ça a dû etre ecrit avant ses perfs sur terre!)
chances: 1%

Juan Carlos Ferrero
forces: jeu complet en fond de court, très rapide et résistant
faiblesses: jeu à la volée, manque de confiance actuellement, revient de blessure (ça répond à moitié à ma question!!)
chances: 2,5 %

Tommy Robredo alias le strip raté!
forces: jeu très complet, sait tout faire ( ), bon coup d'oeil, il est l'un des plus rapides du circuit
faiblesses: manque d'un grand coup
chances: 3,5 %

voilou

Marine a écrit:

Tommy Robredo alias le strip raté!
forces: jeu très complet, sait tout faire ( ), bon coup d'oeil, il est l'un des plus rapides du circuit
faiblesses: manque d'un grand coup et d'adresse pour enlever son T-shirt après une victoire
Chances: 3,5 %

Apparemment je suis pas la seule à penser à ce strip-tease dès que je vois son nom

Alors pour Ferrero c'est un peu compliqué.. Début 2004, apres l'Open d'Australie il a commencé par choper une varicelle ! Ca l'a gêné pendant quelques temps et c'est a partir de la que ca a commencé à aller mal. Le tour de Coupe Davis face aux Pays Bas au mois de mars ou avril l'a remis un peu sur les rails mais ca n'a pas duré, d'autant plus qu'il s'est blessé apres !! Il s'est fait éliminé des le premier tour a Monte Carlo alors qu'il était tenant du titre ! La, la confiance a déja pris un sacré coup ! Et avant Roland garros ca a été la galere : blessure au poignet, aux côtes (bouh, je le revois encore avec tous ces bandages quand ils avaient fait un reportage juste avant le début de RG !! ). Juste avant son premier match contre Haas, il ne savait meme pas s'il allait pouvoir jouer.. Mais c'était Roland Garros, "son" tournoi, il était tenant du titre alors il a décidé de participer quand meme ! Il a passé le premier tour mais a perdu des le deuxieme contre Andreev. Et a partir de la, envolée la confiance.. Il l'a dit lui meme apres : il n'aurait pas du participer a MC et RG !! Parce que ce sont ses tournois favoris et perdre comme ca alors qu'il était tenant du titre, ca l'a "achevé".

Apres ca, ca a été la descente !! Il a meme été jusqu'a se retrouver 98eme a l'ATP début 2005 ! Apres ca il a commencé doucement mais surement sa remontée et j'ai vraiment cru que c'était bon a Monte Carlo quand il est arrivé jusqu'en demi-finale. Il a fait d'autre bonnes perf l'année derniere finale a Barcelone (écrasé par Nadal ), finale a Vienne (perdue contre Ljubicic) etc... A roland, c'était plutot pas mal aussi : un troisieme tour perdu de peu face a Marat !

J'étais super confiante, je me disais qu'en 2006, il allait vraiment revenir parmi les tout meilleurs mais bon... Décue par le début de saison, je me suis apres dit qu'il allait revenir sur terre (on se donne de l'espoir comme on peut ^^ ) mais il a multiplié les contre-performances (sauf une demi dans un tournoi en amréique du sud) : défaite au premier tour a Valence, en 1/8eme a Monte Carlo (je crois), au premier tour a Rome, au troisieme a Hambourg !! Enfin voila... Maintenant, il a le jeu mais il n'a plus le mental !! Il craque toujours sur les points importants, il n'arrive pas a convertir les balles de break.. etc...

Je m'en étais pas rendue compte mais j'ai fait un roman.. ^^ Des qu'on parle de Ferrero, je m'arrete plus..

Ah oui, et histoire de lui plomber un peu le moral encore y'a eu quelques épisodes vraiment rageants en 2005 ! Apres Monte Carlo et barcelone, il remontait au classement mais celui-ci n'était toujours pas suffisant pour entrer directement dans le tableau final de Rome.. On pensait tous (nous, admirateurs de Juan Carlos ^^ lol) qu'il allait avoir une wild-card.. Enfin, ca tombait sous le sens ! Il revenait vraiment tres bien et en plus il avait déja gagné a Rome en 2001.. En plus, a priori le but des wild card c'est bien sur et surtout de favoriser les joueurs locaux mais aussi de permettre a des joueurs qui reviennent en forme mais qui n'ont pas un classement suffisant d'intégrer le tableau final (comme Hingis dans les tournois en début d'année par exemple). Mais non, pas de wild-card !! En plus, il n'a meme pas pu participer aux qualifs puisqu'il était en finale a Barcelone.. Résultat : il s'est retrouvé sans pouvoir disputer de tournoi.. A Hambourg, meme situation sauf que cette fois il est obligé de passer par les qualifs.. Il en est sorti mais il s'est arreté au troisieme tour.

Enfin voila, deux épisodes malheureux (surtout Rome) qui l'ont peut etre empêché de préparer Roland Garros tranquillement et correctement...

On voit les gens passionés, ca part tout de suite en roman, mais c'est bien, tu y as mis tout ton coeur (bon mais qu'est-ce que je raconte là ?)

Et ben didon on dirait que c'est vraiment pas facile pour lui depuis 2 ans donc (et puis décidemment les varicelles elles arivent tard chez les tennismens !!)

Apparemment la saison de TB en 2004 lui a fait perdre confiance, c'est dommage...

Il a suffi d'un élément déclencheur pour qu'il tombe assez bas, mais sache qu'il peut aussi y avoir un moment où il reprendra confiance, une bonne victoire peut tout changer, ne perd pas espoir !

Bon je sais mon post est intuile mais je voulais essayer de te rassurer, et puis la carrière de Seb n'a pas été de tout repos non plus, demande à ces plus ferventes admiratrices depuis ces débuts !!!

Courage !!

Non mais de toute facon je perdrai jamais espoir, meme si j'ai l'air comme ca...
Je sais qu'il n'est pas le seul joueur a avoir des moments difficiles, et il reviendra j'en suis sure meme si ca doit encore prendre du temps (ca fait déja deux ans.. ^^ lol)
En tous cas, merci !

Alala Apple merci pour ton analyse j'adore trop quand tu nous mets des choses comme ça!J'ai trop aimé lire ce que t'as dit avec ta petite point d'ironie ( avec Hewitt et son sourire )
Comme je te l'ai dit hier sur msn je sais pas pourquoi, mais pour moi je te verrais bien en journaliste sportive parce que tout simplement je trouve que tu as du talent .
Sinon moi aussi j'ai voté pour Roger [je vois que sur le forum il a la côte ] parce que je pense qu'il peut battre Nadal et qu'il est tout prêt.Déjà à Rome il aurait pu gagner si il n'aurait pas louper ses deux coup droits .En tout cas moi j'y crois cette année.Et en plus y'a rien qu'à voir dans les interviews la motivation qu'il a pour battre Rafa lol c'est vrai que ça doit être pas amusant de se faire toujours battre par lui alors que d'habitude contre ses autres adversaires c'est toujours lui qui gagne.
En plus il nous a fait une saison sur terre batte de dingue quand même .
Mais bon sait-on jamais car comme le dit Apple "Logique et roland garros sont deux mots qui ne vont pas toujours très bien ensemble" et on peut penser qu'il y aura des surprises cette année encore pour cette édition 2006 comme avec Verkek en 2003 , Puerta l'année dernière...ect..

Moi aussi j'ai hâte de lire ce que tu vas nous concoter pour nos petits frenchies

Ahh donc je ne suis pas la seule à penser que Apple a un don pour l'écriture et qu'elle ferait une bonne carrière de journaliste

Merci jcf, c'est vrai que j'avais oublié tout ses passages noire, ça fait un peu penser à Seb en fait!
Elodie a bien raison quand elle dit qu'un match, ou une succession de match, pourrait lui permettre de retrouver ce "moral" qui lui manque, beaucoup de joueurs passe par là, Federer aussi un jour je pense, même Nadal, on peut pas etre au top tout le temps, il y a toujours des périodes où on se sent moins bien, plus de confiance, comme tout humain en fait!
Ca se trouve ce Roland Garros, pourrait lui permettre un "renouveau" dans sa carrière!

C'est bizarre Mélissa que tu parles du talent d'écriture à Apple, tout à l'heure on en parlait sur msn avec Elodie, on se disait qu'un magazine de tennis, où Apple serait la journaliste, ça serait pas mal, genre magazine avec humour, ironie...va falloir y penser...je me contenterai de faire les photos! looool! (je deviens Monfils ou quoi avec ces "lol")

J'avais pas encore eu beaucoup l'occasion de te lire Apple mais c'est sur que t'as un vrai talent !

jcf a écrit:

apple a écrit:

Almagro :
Point fort : son statut de petit gars qui monte pourrait lui valoir rapidement la symptahie du public.

Pas forcément ! lol ! A Barcelone (a moins que ca ne soit ailleurs), son comportement avait été assez limite pendant son match contre Safin.. Enfin, on verra a RG, je l'ai jamais vu jouer personnellement.

ah oui j'avais oublié tiens même que ça avait bien énervé safin (qui n'a pas besoin de ça pour casser une raquette ) moi non plus je ne l'ai jamais vu jouer (comment décrédibiliser ce que je viens d'écrire ) mais au vu de sa saison avant RG, il peut faire quelquechose. En même temps il peut aussi tirer federer au premier tour, prendre trois sets et faire sa valise

en tout cas merci beaucoup pour vos compliments qui m'ont beaucoup touché
perso je m'amuse bien à écrire ce genre de trucs, surtout pour le faire partager comme ça..et effectivement il fut un temps où j'ai envisagé d'être journaliste...
et c'est vrai que ça manque un journal de tennis un peu décalé..
mais bon pour l'instant je me contente d'écrire de temps en temps pour le site et puis voilà

et t'en fais pas marine, les pourcentage de tennis mag c'est pour la victoire finale, après ça interdit pas un joli parcours plein d'émotions

apple a écrit:

et t'en fais pas marine, les pourcentage de tennis mag c'est pour la victoire finale, après ça interdit pas un joli parcours plein d'émotions

oui, je prend pas du tout compte de leur pourcentage, on aura un beau Roland Garros, un point c'est tout!

apple a écrit:

en tout cas merci beaucoup pour vos compliments qui m'ont beaucoup touché
perso je m'amuse bien à écrire ce genre de trucs, surtout pour le faire partager comme ça..et effectivement il fut un temps où j'ai envisagé d'être journaliste...
et c'est vrai que ça manque un journal de tennis un peu décalé..
mais bon pour l'instant je me contente d'écrire de temps en temps pour le site et puis voilà

Apple futur journaliste, eh ça le ferait quand même! elle remplacerait Gerard Holtz, et même Valérie Perez (mais si souvenez vous d'elle...Apple s'en souvient en tout cas!).
C'est vrai que ça serait bien sympa un ptit magazine de tennis assez décalée et beaucoup moins "sérieux" que le tennis mag! On se lance quand?!

Passons donc maintenant nos petits français sur le grill …même s’il est plus difficile de rire de ceux qu’on aime bien…

Séb : il est de retour, pas blessé, a joué avant RG, grâce à l’exibition du tournoi de paris, il aura donc trois matches supplémentaires dans les jambbes, toujours bon à prendre ça…on peut donc penser que tant physiquement que tennistiquement (ouah comment je me la pète avec cette phrase ), seb est sur la bonne voie. Mais peut être roland arrive t’il un poil trop tôt…

malgré tout j’ai envie de croire en un beau parcours de notre n°1 français : parce que lorsqu’il n’était pas handicapé par les blessures, il a toujours répondu présent, parce qu’il n’a plus rien à prouver, parce que bordel c’est quand même pas un manche notre seb !!
même s’il manque certainement d’un peu de puissance sur terre battue, on peut espérer que le soleil (s’il est là) lui permette de bien accélérer le jeu…
alors le parcours idéal serait un premier tour abordable en trois sets, après des matches un peu plus accrochés mais pas trop, puis un huitième de folie…j’ai le droit de rêver non ?!
point faible : en terme de pourcentage de victoire, le look casquette renversé est en nette perte de vitesse par rapport à celui bandeau/cheveux longs


paulo : il n’a peut être jamais abordé roland garros en étant aussi bien dans sa tête et son tennis : sa grosse frappe de balle pourrait en faire transpirer plus d’un…perso je pense qu’il peut faire quelques dégâts dans le tableau…
en plus la terre battue de Roland est bien meilleure que celle d’hambourg.. et puis il a adopté la positive attitude en portant de vêtement feng shui : ce magnifique polo jaune qui diffuse de bonnes ondes..
point fort : après tous les pépins physiques et mentaux qu’il a eu, il peut plus rien lui arriver d’autre. C’est pas possible autrement. sinon ça veut vraiment dire que la fée avec un nez tordu un chapeau noir tout miteux, vous savez celle qui s’éloigne avec son rire horrible (gnégnégné…bon c’est vachement dur à retranscrire), bah que c’est vraiment elle qui s’est penchée sur le berceau de paulo.
Point faible : les relations avec les arbitres…


Florent Serra : prendre un set à robredo, le futur vainqueur, à hambourg, pousser ljubicic au troisième set c à rome…bah ça c’est flo qui l’a fait !
une ascension fulgurante depuis un an qui n’est pas toujours facile à gérer mentalement. Et même si la terre battue n’est pas sa surface favorite, nul doute que le bordelais est très motivé pour se montrer au public français et prouver aux journalistes que oui il existe


Gilles Simon : la révélation de ce début de saison côté français, il combine un gout pour l’effort digne de kafelnikov et un jeu brillant, déroutant digne de plus fin manieurs de raquette. Il peut donc exploser à Roland. Et ce dans tous les sens du terme…
Point faible : à force de jouer, ses adversaires finissent pas le connaître.
Point fort : quand on bat berdych, gaudio et verdasco c’est que quand même on a un petit quelquechose…


Richard gasquet : que dire ? parler de son talent, tout le monde l’a déjà fait. Pointer son physique ? déjà fait aussi.
On se contentera donc de dire que le bonhomme n’a que 19 ans, une demi saison pleine derrière lui, que son jeu prend du temps à se mettre en place. Bref s’il ne gagne pas roland cette année, messieurs de l’équipe, ça sera pas la peine d’en faire un drame national (même si ça passera inaperçu avec les derniers matches de zizou en France). Mais bon que cela ne l’empêche pas de régaler le public…
Point faible : ça va être difficile de cacher guy forget sous le banc


Gaël Monfils : après le fiasco de l’an dernier, il aura sans doute à cœur de se racheter. Il a montré qu’il pouvait performer sur terre battue. Et même si sa saison est difficile (mais ne dit on pas que le plus dur c’est de confirmer), son tempérament de matcheur pourrait lui permettre de gagner des matches à l’arrachée.
Point faible : le look jeune de banlieue passe assez mal dans la banlieue ouest de paris


j'en profite pour rajouter
Amélie mauresmo : ah amélie et roland garros, une déjà longue histoire pleine de rebondissement, digne des scénarios lost (vous pensez que je suis là..bah non je suis là, hi, hi, hi..)
cette année avec le dossard n°1 dans le dos, amélie fait figure de pilier du groupe de prétendantes à la victoire. Mais ce n’est pas toujours le gentil, celui qui a tous les atouts qui gagnent à la fin. Alors dans les rôles de sawyer, boone et compagnie, susceptible de voler la vedette au beau jack, en prenant eux même des initiatives, il faudra prendre garde à hénin, pétrova et hingis…

Pour répondre à ta question sur un autre fil marine, j’aimerai beaucoup qu’amélie gagne, comme ça elle recommence une boucle et pour la finir, faudra gagner d’autres titres ..
mais je sais pas pourquoi je le sens pas trop…la terre battue n’est pas sa surface favorite et pas là où son jeu s’épanouit le mieux…et puis la pression : j’entends déjà les lancements de reportage : alors amélie ira-t-elle au bout de son fabuleux destin…


bon je sais j'ai oublié santoro, benneteau, mahut mais je les connais pas vraiment. Quant à arnaud, je sais pas, je pense qu'il va jouer (sinon il aurait déjà annoncé son forfait) mais vu son état, je vois vraiment pas à quel niveau il pourrait jouer

Tres bonne analyse !

Tiens, je viens de voir sur eurosport que Serra espérait aller en deuxieme semaine.. Il a raison d'y croire, il peut le faire !

Meme s'il manque un peu de préparation je pense que Sébastien reste la meilleure chance francaise ! Il arrive cette année a RG en pleine forme, il va etre super motivé (enfin ca c'est toujours..^^) et surtout il a beaucoup d'expérience !! Apres Paulo, Serra, et Simon peuvent aussi aller loin.. Pour Gasquet et Monfils c'est plus difficile à dire.. Niveau talent je dis pas, ils peuvent aller tres loin ! Mais en ce moment le reste ne suit pas tellement.. surtout pour Gasquet. Monfils a bien fait une demi a Rome mais apres il a perdu d'entrée a Hambourg (j'avais été assez étonnée d'ailleurs).

Enfin, on verra bien ce qu'il se passe !

c'est encore parfait!!
Comme toi je vois bien Paulo nous faire quelque chose de beau, de très beau, mentalement il supporte d'avantage le fait qu'il peut gagner ce match, oui Paulo quand tu mènes 6/3 5/0 tu peuuux gagner!!non sans rire,je pense que de coté là ça va mieux pour lui, et tennistiquement...bah ça il n'y a rien à dire, c'est parfait!

Tes analyses sont encore très bonne pour chaque joueur, et comme tu peux le dire pour Gasquet, sans un "soutien" (genre Forget) sur le banc, il aura beaucoup de mal, je pense que moralement ça ne doit pas etre le top pour lui, surtout avec ce passage à St Portash, qui n'a fait qu'empirer les choses en quelques sorte! mais bon peut-etre que d'ici là, Deblicker l'aura boosté et redonner la confiance qu'il manque depuis pas mal de temps quand même!

Pour les autres joueurs tu as vraiment tout dis, pour Seb j'ai adoré cette phrase "malgré tout j’ai envie de croire en un beau parcours de notre n°1 français : parce que lorsqu’il n’était pas handicapé par les blessures, il a toujours répondu présent, parce qu’il n’a plus rien à prouver, parce que bordel c’est quand même pas un manche notre seb !!" et puis comme le dit jcf, il a beaucoup d'experience par rapport aux autres, en plus il a déjà sû gerer des matchs fous, demi, quart, non vraiment s'il y va decontracte, je pense qu'il pourrait nous surprendre, comme il le fait très souvent sur ce tournoi!

En ce qui concerne Amélie...je me joins completement à toi, oui elle est number one, oui elle a quand même fait de belles choses sur terre (pas spécialement cette année) mais voilà, ça reste Roland Garros, elle va arriver là bas avec encore plus de pression que les autres car c'est marque n°1 sur son front, trop de personnes attendent trop d'elle, dont les médias, le public, ses supporters....saura-t-elle le gerer comme elle a pu le faire au Masters,à l'Open d'Australie? ça, on le saura bientot!

Encore merci Apple