Wimbledon 2006

Finalement, victoire de l'Espagnol en trois sets : 6-1 / 7-5 / 6-3

Voilà un résumé concernant le match de Nadal :

Nadal accroché

D’entrée de jeu, Rafael Nadal cueillait à froid Marcos Baghdatis, remportant le service de son adversaire. Le Chypriote essayait de se rattraper en faisant courir le double vainqueur de Roland Garros. En vain. L’Espagnol était sur toutes les balles. Sa domination dans le jeu se concrétisait sur le tableau d’affichage puisqu’il enchaînait les points. En trente minutes, «Rafa» décrochait la première manche (6/1). Mais dans le set suivant, Marcos Baghdatis entrait enfin dans la partie et les deux joueurs se rendaient coup pour coup. Le Chypriote se payant même le luxe de marquer un jeu blanc contre le numéro deux mondial. Pour autant, Rafael Nadal gardait le contrôle du match et donc l’avantage. Ce qui n’empêchait pas Baghdatis d’avoir le sourire et d’être heureux comme un gamin à chaque point gagné. Le Majorquin avait tout de même besoin d’1h04 pour faire tomber ce deuxième set dans son escarcelle.

La bataille continuait dans la troisième manche. Dès le début, Marcos Baghdatis obtenait plusieurs balles de break mais malheureusement pour lui, il ne parvenait pas à concrétiser. Au passage, il montrait quelques signes d’énervement. Et de nouveau, Nadal allait faire la course en tête. Pour autant, l’Espagnol encaissait peu de temps après un nouveau jeu blanc. Mais le numéro deux mondial ne se laissait pas aller et avec beaucoup de chance, il faisait le break. Les points allaient ensuite s’enchaîner et le Majorquin prenait le large. Le Chypriote tentait de revenir. En vain. Rafael Nadal s’imposait en trois sets et pour la première fois de sa carrière, il décrochait une place en finale de Wimbledon.

Ca promet une sacrée finale tout ca fleu2 : n°1 et n°2
Je pense que sur herbe, Federer aura cette fois l'avantage, mais ca serait vraiment bien que Rafa arrive à prouver aussi de belles choses sur cette surface (bref, j'aimerais bien qu'il gagne )

maintenant on a même le droit à une finale Federer/Nadal sur herbe....à quand le renouveau?

En tout cas ça risque d'etre sympa comme match...à moins que Federer mette la raclée à Nadal..ce qui est fort probable...

et voilà même sur herbe on y a droit...

bagdhatis est passé à côté de son premier set, dans le deuxième ça s'est joué à pas grand chose, dans le troisième, bagdhatis a l'occasion de breaker mais ne le fait pas, dans la foulé, nadal fait le break (un peu de chance, une balle de baghdatis qui touche le filet et donc la ralentit et paf point gagant ), là dessus le chypriote prend un sacré coup sur la tête et part le match.

Je sais pas vous, mais ça me déprime un peu que ça soit une finale federer-nadal : d'un côté c'est super pour federer qui est vraiment le joueur ultime sur gazon, une efficacité et une beauté magnifique et puis si nadal arrive en finale, ça veut aussi dire qu'il a progressé sur cette surface et franchement bravo parce que c'est pas évident de passer de la terre à l'herbe....(bon y a eu aussi le tirage au sort comme le rappelerait élodie )

mais bon ça me déprime qu'on voit toujours les mêmes joueurs : pour moi wimbledon c'était une sorte de paradis perdu où on voyait un jeu différent, des joueurs différents et là...j'ai vu par exemple quelques matches, notamment un ferrer-hewitt, bah c'était pas folichon, on avait l'impression qu'ils étaient sur terre les gars : les mêmes rallyes de fond de court, peut être un peu moins longs parce que quand même on était sur gazon...quelle bonne idée ont eu les organisateurs de ralentir le gazon il y a quelques années

en plus des joueurs comme roddick ou hewitt ou safin ont du mal à revenir pour titiller les plus grands, alors certes un nadal-federer c'est sympa à regarder, mais j'aimerai bien un peu plus de folie dans le tennis masculin, parce que là les anciens ont du mal, les jeunes sont encore jeunes et y a un boulevard pour les deux carnivores qui dominent et mangent tout sur leur passage dans le tennis...

voilà c'était le moment de ce soir...ah si y avait aussi la finale de mauresmo qui passe complètement à la trappe (mais si elle supporte mal la pression c'est peut être pas si mal ...), ils m'ont énerver à parler de foot au journal (et pourtant j'aime bien ça...), bientôt ils vont nous dire qu'à 10h19 très précisément zizou est allé aux toilettes

bon sinon j'ai oublié ce que je voulais écrire de positif........lorie aide moiiiiiiiiii

apple a écrit:

(bon y a eu aussi le tirage au sort comme le rappelerait élodie )

C'est ce qu'on se disait justement avec Elodie tout a l'heure ! C'est le jeu je sais mais bon quand meme c'est énervant !

Un peu décue aussi de cette finale... Franchement je m'attendais pas a voir Nadal en finale mais aussi avec le tableau qu'il a eu c'est pas étonnant non j'arrete !

Bon ben, oui! Fed/Nadal en finale!

Je suis un peu triste pour Baghdatis parce que à mon sens ce 2ème set était pour lui. Il avait un bon niveau de jeu et était supérieur à Rafa très souvent! Dommage! Et puis dans le 3ème il mène 40/30 sur le service de Nadal, sort un coup droit très profond que Rafa retourne dans le filet! Là on dit super il debreak pour revenir à 3/4... mais l'arbitre donne sa balle faute!!!!!!!!!!! Alors qu'on voit à l'animation qu'elle est bonne!!!! Et puis l'espagnol remporte sa mise en jeu et on connait la suite! J'étais dégoutée pour lui! Même si j'étais pour Nadal, je pense que Marcos méritait mieux que de tomber en 3 sets! Ce score ne reflète pas le match selon moi!

apple a écrit:

mais bon ça me déprime qu'on voit toujours les mêmes joueurs : pour moi wimbledon c'était une sorte de paradis perdu où on voyait un jeu différent, des joueurs différents et là...j'ai vu par exemple quelques matches, notamment un ferrer-hewitt, bah c'était pas folichon, on avait l'impression qu'ils étaient sur terre les gars : les mêmes rallyes de fond de court, peut être un peu moins longs parce que quand même on était sur gazon...quelle bonne idée ont eu les organisateurs de ralentir le gazon il y a quelques années

Je suis d'accord avec toi! J'aime bien la terre et le gazon parce que c'est une affaire de spécialistes. Sur terre encore ça va, on peut encore voir des matchs de purs terriens (même si cette année à RG on a eu quelques surprises!) et j'ai été déçue par ce Wimbledon parce que je n'ai vu aucun match en fait de "techniciens". (enfin, j'ai pas vu tous les matchs en même temps!) C'est tellement bon de voir 2 attaquants s'affronter sur gazon! Ca m'a un peu manqué...

Et comme je l'ai dit je sais plus trop où, je pense que Nadal va prendre une leçon dimanche qui lui fera comprendre qu'il est encore loin de savoir jouer sur herbe! Enfin, si Fed fait du Fed-sur-herbe!

apple a écrit:

mais bon ça me déprime qu'on voit toujours les mêmes joueurs

en plus des joueurs comme roddick ou hewitt ou safin ont du mal à revenir pour titiller les plus grands, alors certes un nadal-federer c'est sympa à regarder, mais j'aimerai bien un peu plus de folie dans le tennis masculin, parce que là les anciens ont du mal, les jeunes sont encore jeunes et y a un boulevard pour les deux carnivores qui dominent et mangent tout sur leur passage dans le tennis...

tu as tout dis de ce que je pensais doit-on simplement se dire que tt les autres joueurs ne sont pas à la hauteur de ces deux là? vraiment j'ai hâte qu'il y ait du renouveau dans le tennis, avec des joueurs au delà du Top 10 en finale d'un grand chelem...ça arrivera, mais surement pas de suite...US OPEN FINALE NADAL/FEDERER mouais ça me surprendrai pas...

apple a écrit:

bientôt ils vont nous dire qu'à 10h19 très précisément zizou est allé aux toilettes

non mais c'est vrai en plus, je suis super heureuse pour notre équipe, mais de là à nous le rabacher tout les jours....laisser de la place pour parler 5min d'Amélie qui se retrouve en finale d'un grand chelem serait pas de trop...là au moins on est sûr qu'elle n'a pas la pression

Fabrice aussi est en finale de Wimbledon avec Gargamel... euh pardon, Zimonjic

Il parait que c'est la premiere fois de sa carriere qu'il va jouer sur le central de Wimbledon

Pour "l'affaire" Tursunov :
WIMBLEDON (AP) -- Le joueur de tennis russe Dmitry Tursunov a écopé d'une amende de 5.860 euros mardi, en raison d'un accès d'humeur lors de son match perdu en huitième de finale face au Finlandais Jarko Nieminen.
Après avoir concédé son service au quinzième jeu de la cinquième manche, donnant ainsi un avantage 8 jeux à 7 à son adversaire, Tursunov a expédié une balle en direction de la chaise du juge-arbitre Fergus Murphy. L'arbitre irlandais a estimé que le joueur l'avait délibérément visé, et l'a sanctionné d'un point de pénalité.
A la fin de la rencontre, Tursunov a tiré sur la main de l'arbitre et lui a brandi un doigt à la figure.
Dmitry Tursunov, qui avait traité l'arbitre d'idiot lors de la conférence de presse d'après match, a écopé de 1.960 euros d'amende pour avoir visé l'arbitre, et 3.900 pour l'altercation en fin de match, à annoncé la Fédération internationale. AP
Pas joli-joli ça!
J'édite : Désolée Elodie, je n'avais pas vu que tu avais déjà mis l'info!
merci d'avoir cherché!

Apple je suis moi aussi tout à fait d'accord avec toi donc pas besoin d'en rajouter, je pense que vous savez ce que je pense du tableau de Nadal

Bref ça sert à rien, j'espère vraiment qu'on aura pas des finales Federer / Nadal pendant 2 ans parce que ça risque d'être vite énervant

Et puis je sais pas mais voir Nadal sur herbe j'ai un sentiment bizarre, comme s'il était pas à sa place, avec ses vamos et tout j'ai l'impression qu'il y a un truc qui cloche, c'est pas la même classe (non bon d'accord c'est inutile ce que je dis mais c'est un sentiment).

Mais bon allez Federer, lui il la mérite sa finale (Marine s'est pas la peine de venir m'agresser pour ça, il n'y a aucun sous-entendu )

Elodie a écrit:

Et puis je sais pas mais voir Nadal sur herbe j'ai un sentiment bizarre, comme s'il était pas à sa place, avec ses vamos et tout j'ai l'impression qu'il y a un truc qui cloche, c'est pas la même classe (non bon d'accord c'est inutile ce que je dis mais c'est un sentiment).

C'est un sentiment que je partage...

lo974 a écrit:

Et comme je l'ai dit je sais plus trop où, je pense que Nadal va prendre une leçon dimanche qui lui fera comprendre qu'il est encore loin de savoir jouer sur herbe! Enfin, si Fed fait du Fed-sur-herbe!

très bien le Fed-sur-Herbe

sinon je pense que si nadal prend une leçon ça sera comme tous ses adversaires avant, parce que federer a vraiment survolé ce tournoi et franchement je vois pas comment nadal peut le battre : ou alors ça veut dire que le suisse fait un blocage psychologique et ça serait dommage...

et même si je l'aime pas trop, il faut reconnaitre que nadal a fait des progrès sur herbe, bien sur le gazon est un peu plus lent qu'il a quelques années, mais pour l'avoir vu joué, j'ai trouvé qu'il maitrisait pas trop mal ses déplacements et ses coups...

marine a écrit:

non mais c'est vrai en plus, je suis super heureuse pour notre équipe, mais de là à nous le rabacher tout les jours....laisser de la place pour parler 5min d'Amélie qui se retrouve en finale d'un grand chelem serait pas de trop..

ouais et ce matin la une de l'équipe c'est l'ange bleu avec zizou en couverture..j'hésite entre le et le parce que franchement l'équipe a assez souvent tapé sur amélie en disant bouh elle craque en demi, et là rien, juste la petite photo en haut!!
ça m'énerve surtout que y a pas de matches des bleus aujourd'hui, surtout qu'on va en entendre parler des bleus dans les prochains jours!!

pfft...

apple a écrit:

ouais et ce matin la une de l'équipe c'est l'ange bleu avec zizou en couverture..j'hésite entre le et le parce que franchement l'équipe a assez souvent tapé sur amélie en disant bouh elle craque en demi, et là rien, juste la petite photo en haut!!
ça m'énerve surtout que y a pas de matches des bleus aujourd'hui, surtout qu'on va en entendre parler des bleus dans les prochains jours!!
pfft...

oui pfff comme tu dis...tu me diras au moins si elle perd, ils vont pas faire les méchants comme d'hab....et si elle gagne...beh peut-etre encore cette petite photo en haut, avec Zidane en couv' et le titre "zidane le schtroumpf farceur"

Elodie et jcf vous méritez la palme de l'anti Nadalisme (apple y a échappée belle...).

Je pense comme toi apple, j'ai regardé 2 matchs de Nadal, et c'est vrai qu'il a fait pas mal de progrès, ça reste le jeu nadal, mais il a sû s'adapter!
Contre Federer c'est impossible qu'il puisse gagner, vu les matchs que le suisse a gagné depuis le début du tournoi, contre des bons en plus...comme tu le dis apple, si Federer perd demain, c'est qu'il fait un blocage sur l'Espagnol (comme Elodie et jcf)

Sinon "Rafael Nadal a annoncé vendredi qu'il ne participerait pas au tournoi de Baastad qui doit débuter lundi et dont il était le tenant du titre.

Le vainqueur de Roland-Garros et désormais finaliste de Wimbledon a justifié ce forfait par le besoin de se reposer. Il est vrai que l'Espagnol a été sur tous les fronts depuis le début de la saison et que, s'il v eut la finir sans trop de casse, il doit se ménager un peu."

les bleus va falloir en profiter!

Enfin on aura pas Nadal ou Federer en finale !
Oui allez les francais, faut en profiter, c'est pas tous les jours comme ca...

Marine a écrit:

Elodie et jcf vous méritez la palme de l'anti Nadalisme

Ca me plait comme récompense... Merci !

jcf a écrit:

Marine a écrit:

Elodie et jcf vous méritez la palme de l'anti Nadalisme

Ca me plait comme récompense... Merci !

Moi aussi et j'assume totalement

lo974 a écrit:

je pense que Nadal va prendre une leçon dimanche qui lui fera comprendre qu'il est encore loin de savoir jouer sur herbe!

En même temps, je ne crois pas que Nadal ait déclaré un jour qu'il savait jouer parfaitement sur herbe Au contraire il disait lui-même après RG, qu'il devait bosser à fond (et pas seulement cette année) si il voulait espèrer un jour remporter ce grand chelem (ou tous autres tournois sur herbe)et que Federer restait le meilleur.

AMELIE A GAGNE !!!!!! heu3

Aaaaaaaaahhhhh trop contente elle a d'abord perdu le premier set 6/2 je m'étais dit "bon ben c'est fini" et elle a finalement prouvé qu'elle était une grande championne, qu'elle méritait complètement son titre en Australie et dans son discours elle a aussi dit quelque chose du genre "ne me parlez plus de mes nerfs maintenant" !!!
Bref même Hénin était assez fair-play dans son discours, elle a dit qu'Amélie était meilleure qu'elle aujourd'hui ...
J'ai vu sa réaction en brouillé mais même, c'est fantastique je suis trooop contente

Bravo Amélie !!!!

Elodie a écrit:

J'ai vu sa réaction en brouillé mais même

Moi aussi

bravo à amélie !! C'était pas si facile quand même mais elle a réussi et a prouvé qu'elle peut le faire !!
BRAVOOO
Mtt allezz les bleussssss

jcf a écrit:

Elodie a écrit:

J'ai vu sa réaction en brouillé mais même

Moi aussi

et moi aussi

en tout ça c'est vraiment génial pour Amélie, et cette fois les mauvaises langues n'auront rien à dire!!!

Amélie!!!

AMELIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE!!!!

je suis vraiment hyper heureuse pour elle, j'ai regardé le 1er set (sur internet ) et là je suis parti, je me disais que c'était foutu....je reviens vers 16h30 et là je vois quoi, Amélie qui a gagné, rien qu'en lisant ça, la larme à coulé...ridicule que je suis!!!
Je suis trop contente pour Amélie, elle mérite cette victoire en grand chelem, sans abandon de personne!
Elle a prouvé qu'elle était une championne, une vraie!
BRAVO AMELIE

En tout cas un à france télévision, qui n'ont pas été capable de passer cette finale, sur la 3 on s'est payé un téléfilm neuneu ou du cirque, faut arreter le massacre là!!!

j'allais oublier, hier ma soeur me dit "Si Amélie gagne Wimbledon demain, ça veut dire que les français gagneront dimanche" et là je me suis dis, c'est foutuuuuuuu qu'est ce qu'elle a dit, mais qu'est ce qu'elle a diiiiiiiiiiiiit!!
Et voilà la réponse...donc demain faut assurer les bleus, comme Amélie!

Marine a écrit:

je reviens vers 16h30 et là je vois quoi, Amélie qui a gagné, rien qu'en lisant ça, la larme à coulé...ridicule que je suis!!!

Mais non c'est pas ridicule du tout...

Moi aussi je suis trop contente pour elle franchement... Elle gagne une nouvelle fois en grand chelem et celui-la personne pourra dire qu'elle l'a volé ! Gagner Wimbledon (en battant Henin en plus je suis aux anges !) c'est vraiment trop bien pour elle. J'espere que ca va continuer, mais bon y'a pas de raisons pour qu'elle s'arrete en si bon chemin.

Apres la déception de Roland Garros elle a bien su rebondir, et maintenant je crois que personne pourra dire qu'elle est "faible" mentalement...

Juste bravo Amélie !

Elodie a écrit:

J'ai vu sa réaction en brouillé mais même, c'est fantastique je suis trooop contente

mais comment t'as compris quelquechose ???

et c'est normal marine d'être émue

bon sinon j'ai vu une bonne partie du match et au début qu'est ce que j'ai eu peur!
d'abord parce que hénin a vraiment entamé la partie à toute vitesse : elle était à fond sur toutes les balles, attaquait la moindre petite balle un peu courte, amélie elle était rapidement dépassée, peut être un peu crispée, n'attaquant pas vraiment sur les quelques opportunités qui lui étaient offertes.

Dès le deuxième, c'était une tout autre amélie, qui attaquait parfaitement le premier set et surtout on a vu la vraie amélie : conquérante, qui ne se décourage pas si une attaque échoue..très logiquement elle gagne le deuxième set, ça aurait même pu être bouclée un peu plus rapidement, mais bon c'était bien pour le suspense
au troisième j'ai juste vu la fin mais sur ce que j'ai vu c'était toujours la amélie qui attaque, va au filet....

bref au finale une bien belle victoire, vraiment à la fin quand on réalise qu'elle a gagné, ça fait quand même quelquechose!! c'était tellement beau!

sinon peut être avez vous la réponse à cette question que m'a posé ma maman en regardant avec moi le match : y a un bruit quand la balle est faute sur le service : d'où vient ce bruit? c'est un capteur ? c'est quelqu'un qui appuie sur un buzz avec la même rapidité que s'il participait à question pour un champion?

une photo de mario dénudé en cadeau pour celle qui a la réponse

How do the electronic referees work?
The electronic referees at Wimbledon (called 'Cyclops') monitor the service line, deciding if serves are in or out. The system resembles a burglar alarm, with beams of infrared light directed just beyond the line. When the ball interrupts the beam - as it must if the serve is long by a small margin - an alarm goes off. This produces an audible 'beep'. The electronic eye derives its name from the mythological Greek race of one-eyed giants and was invented by Bill Carlton of Malta. It was first introduced to Wimbledon in 1980 and is now used in many other major tennis tournaments around the world.

Et voila ! C'est en anglais mais bon... J'ai trouvé sur le site de wimbledon

J'attends ma photo maintenant...

apple a écrit:

Elodie a écrit:

J'ai vu sa réaction en brouillé mais même, c'est fantastique je suis trooop contente

mais comment t'as compris quelquechose ???

J'ai un pouvoir

Non j'avais radio Wimbledon dans les oreilles + canal brouillé donc j'ai pu voir Amélie vaguement se mettre à genoux alors je savais qu'elle avait gagné !!!!

On s'organise comme on peut